Richter zerlegt republikanische Klage wegen Voreingenommenheit im Gmail-Spamfilter

Jon Brodkin – 25. August 2023, 15:48 Uhr UTC

Ein Bundesrichter gab gestern dem Antrag von Google statt, eine Klage des Republikanischen Nationalkomitees (RNC) abzuweisen, in der behauptet wird, Google habe absichtlich den Spam-Filter von Gmail verwendet, um Spenden-E-Mails der Republikaner zu unterdrücken. Der US-Bezirksrichter Daniel Calabretta erließ gestern einen Beschluss zur Abweisung der Klage.

Der RNC verlangt „Rückerstattung von Spenden, die ihm angeblich dadurch entgangen sind, dass seine E-Mails nicht an die Posteingänge seiner Unterstützer zugestellt wurden“, bemerkte Calabretta. Aber Google argumentierte zu Recht, dass die Klageansprüche durch Abschnitt 230 des Communications Decency Act ausgeschlossen seien, schrieb der Richter. Die RNC-Klage wurde im Oktober 2022 beim US-Bezirksgericht für den Eastern District of California eingereicht.

„Obwohl es sich um einen knappen Fall handelt, kommt das Gericht zu dem Schluss, dass … der RNC nicht ausreichend dargelegt hat, dass Google in böser Absicht gehandelt hat, als er die Nachrichten des RNC in die Spam-Ordner von Gmail-Benutzern gefiltert hat, und dass dies durch Abschnitt 230 geschützt war In der Sache kommt das Gericht zu dem Schluss, dass alle Ansprüche des RNC aus den unten beschriebenen Gründen rechtlich scheitern“, schrieb er.

Calabretta, ein von Biden ernannter Kandidat, nannte es „besorgniserregend, dass der Spam-Filter von Gmail unterschiedliche Auswirkungen auf die E-Mails einer politischen Partei hat und dass Google sich dieser Voreingenommenheit bewusst ist und es bisher nicht korrigieren konnte.“ Er stellte jedoch fest, dass „andere große E-Mail-Anbieter eine Art politische Voreingenommenheit an den Tag gelegt haben“ und dass Google, wenn es Spam nicht filtere, seinen Nutzern schaden würde, indem es sie „schädlicher Malware oder belästigenden Nachrichten“ aussetzt. Im Großen und Ganzen ist Googles Spam-Filter, obwohl in diesem Fall unvollkommen, ist es moralisch nicht tadelnswert.“

Calabretta hat dem RNC teilweise erlaubt, seine Beschwerde zu ändern, aber jede neue Fassung der Klage muss ganz anders ausfallen, um voranzukommen. „Das Gericht gibt dem Antrag der Beklagten auf Abweisung in vollem Umfang statt, mit der Begründung, dass sie gemäß Abschnitt 230 von einer Klage wegen dieser Tatsachen immun ist und Änderungen vornehmen kann, um einen Mangel an Treu und Glauben festzustellen“, heißt es in der Anordnung.

Im Januar wies die Bundeswahlkommission eine entsprechende RNC-Beschwerde zurück, in der behauptet wurde, dass die Spam-Filterung von Gmail „illegale Sachspenden von Google an Biden For President und andere demokratische Kandidaten“ darstelle. Die Bundeskommission fand „keinen Grund zu der Annahme“, dass Google verbotene Sachspenden von Unternehmen geleistet habe, und sagte, dass eine von Republikanern zitierte Studie „keine Erkenntnisse zu den Gründen liefert, warum Googles Spamfilter offenbar Wahlkampf-E-Mails von Republikanern und Demokraten unterschiedlich behandelt“. ."

Die Klage vor dem US-Bezirksgericht sei trotz des gestrigen Urteils „noch nicht abgeschlossen“, sagte RNC-Vorsitzende Ronna McDaniel in einer vom Courthouse News Service zitierten Erklärung. „Der Richter hat uns die Erlaubnis gegeben, unsere Beschwerde zu ändern und erneut einzureichen. Diese Klage stellt einen entscheidenden Schritt gegen die antikonservative Voreingenommenheit von Big Tech dar. Wir freuen uns darauf, unsere geänderte Beschwerde einzureichen und diesen Kampf fortzusetzen.“

Während der RNC dies letztendlich vor ein höheres Gericht bringen könnte, steht ihm im Gerichtssaal von Calabretta ein harter Weg bevor. Selbst wenn Google keinen Anspruch auf Immunität gemäß Abschnitt 230 hätte, würden alle „Ansprüche des RNC“ immer noch abgewiesen werden, weil es sich entweder nicht um einen Anspruch handelt, aufgrund dessen Rechtsbehelfe gewährt werden können, oder weil der Kläger nicht nachgewiesen hat, dass er Anspruch auf Rechtsbehelfe hat „, heißt es in Calabrettas Befehl.

Das RNC, das argumentierte, dass Gmail als Common Carrier behandelt werden sollte, räumte ein, dass sein Common Carrier-Anspruch durch Bundesgesetze ausgeschlossen sei, forderte das Gericht jedoch auf, das kalifornische Common Carrier-Recht auf Google anzuwenden. „Allerdings hat kein Gericht, geschweige denn ein Gericht, das das kalifornische Common-Carrier-Gesetz auslegt, einen E-Mail-Dienstanbieter als Common Carrier eingestuft. Dieses Gericht lehnt es ab, das erste Gericht zu sein“, schrieb Calabretta.

Wenn die republikanische Gruppe „ihre Klage nur dahingehend ändern würde, eine einstweilige Verfügung zu beantragen, würde das Gericht wahrscheinlich die gesamte Klage mangels sachlicher Zuständigkeit abweisen“, heißt es in der Anordnung. „Wie der Kläger eingeräumt hat, ist sein einziger Bundesanspruch nicht durchsetzbar, und wenn der Kläger nur seinen Unterlassungsansprüchen nachgehen würde, wäre der für die Diversity-Gerichtsbarkeit erforderliche finanzielle Haken nicht erfüllt. In diesem Fall würden die Ansprüche nach dem Landesrecht unterliegen.“ Entlassung."